500彩票

                                                                  来源:500彩票
                                                                  发稿时间:2020-05-30 01:39:28

                                                                  美国多位法律专家指出,特朗普行政命令的部分条款具有违宪的风险,不一定能通过司法检验。法律专家指出,签署针对社交平台的行政命令不仅是特朗普对行政权力边界的挑战,因其避开了国会的立法流程,而且还损害了联邦政府机构的独立性。

                                                                  这其中有些法律已成为历史,比如1798年的《煽动叛乱法》和1918年的《联邦反煽动叛乱法》。这两部法律由于制定得太过严苛,导致任何批评总统和政府的人都可能被起诉,在生效几年后被废除了。

                                                                  此外,特朗普签署行政命令这一举动被指损害了联邦政府机构的独立性。联邦贸易委员会发言人卡普兰(Peter Kaplan)指出,联邦贸易委员会和联邦通信委员会是独立机构,不接受总统的直接命令,“按照法律规定,特朗普政府可以提出建议或要求,然后由各机构有权自主决定是否跟进”。

                                                                  联邦通信委员会委员、民主党人罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)也在28日发布声明,称自己担忧特朗普的行政命令恐将违反宪法第一修正案。“现在是华盛顿的政治家为宪法第一修正案辩护的时候了,历史不能容忍对此事的沉默。”罗森沃塞尔在声明中写道。

                                                                  难道美国自己没有“国安法”?还是美国的“特区”——关岛、波多黎各、美属维尔京群岛等地不受美国“国安法”的管辖?

                                                                  推特也在28日夜间表示,特朗普签署的行政命令是对美国现有法律——《通信规范法》(Communications Decency Act)“反动而政治化的改写”。

                                                                  美国究竟有多少部涉及国家安全的法律?

                                                                  CNN报道称,为了防止社交平台监管机构屈服于来自白宫的压力,从而做出对经济有重大影响的决定,即便监管机构按照政府的要求试图制定新法规,他们也必须先征求民众的意见,因为特朗普可能利用政府权力,签署行政命令去打击与自己政见不合的私营经济从业者。

                                                                  在特朗普签署针对社交平台的行政命令之后,脸书和谷歌相继发表声明称,特朗普的行为将损害美国经济和美国在互联网与数字经济方面的领袖地位。“我们的平台使得来自各个政治领域的个人和组织享有发言权,同时获得了接触民众的新途径。”谷歌发言人斯库托28日说。

                                                                  当时香港还有个《社团条例》,且不说这里规定社团登记如何麻烦,该条例赋予了政治部对社团的调查权,他们发现哪个社团可能跟香港之外的势力有所联系,即可向港督汇报,港督可以直接下令该社团解散。